UPDATE: Pe 11 iulie am primit răspunsurile administratorului forumului, Daniel Marian Dionisie, la întrebările adresate de jurnalista Scena9. Le puteți citi la finalul articolului.
Am săpat în aproape 1.000 de mesaje de pe site-ul onanisti.ro și din arhiva acestui forum, scrise de administratorul său, Daniel Marian Dionisie, acum martor într-un dosar de urmărire penală, pentru violarea vieții private.
Site-ul, care a fost închis de curând, găzduia pe forumul său, „Clubul Labagiilor”, imagini ale unor femei, publicate fără consimțământul lor, nuduri și conținut pornografic generat cu tehnologii deepfake pe baza unor imagini postate de femei în rețele sociale, precum și numeroase mărturii despre masturbare în public și fantezii sexuale cu minore.
Viorel Teliceanu, procurorul acestui caz, a afirmat în urmă cu trei săptămâni că Daniel Marian Dionisie „a și blocat acest forum de discuție atunci când a luat la cunoștință că pe acest forum pe care îl administrează au apărut aceste imagini foto, video, să spunem… indecente”. Deși Daniel Marian Dionisie neagă că ar fi contribuit activ la comunitatea pe care o administra, mesajele pe care le posta pe site arată fix opusul. Am accesat și o parte din arhiva site-ului încă disponibilă online, care arată că bărbatul era cel mai activ dintre membri, cu 9.023 de mesaje publicate din 2016 și până în prezent, înainte ca forumul să fie închis definitiv.
Această arhivă e, în același timp, cât se poate de relevantă pentru felul în care femeile sunt privite în comunitățile manosferei – drept simple obiecte care există doar pentru a fi sexualizate de bărbați.
„M-am masturbat oriunde se putea. La scoala in toaleta, in vestiarul fetelor la sala de sport pe pantofii si ciorapeii lor, in sala de clasa langa colege mai ales vara cand aveau picioarele goale.” Asta scria „Zeul Internetului” în urmă cu nouă ani, într-un thread numit „Locuri unde v-ați masturbat”, de pe forumul onanisti.ro. Site-ul a intrat recent în atenția autorităților, după ce mai multe creatoare de conținut online au semnalat acolo ilegalități și postări mai mult decât problematice.
Administratorul acestui forum este, așa cum au arătat jurnaliștii de la PressOne, Daniel Marian Dionisie, un bărbat care administra de peste zece ani mai multe forumuri în care bărbații distribuiau imagini cu minore, cu partenerele lor sau conținut pornografic neconsnsual creat cu ajutorul inteligenței artificiale. Recent, bărbatul care-și semna postările cu „Zeul Internetului” a fost adus la sediul IPJ Constanța pentru audieri, fiind acuzat de crearea și administrarea unui site care difuza conținut pornografic, printre care imagini cu femei fotografiate în public sau în privat, fără consimțământul lor.
Am scris anul trecut despre cum bărbații din acea comunitate online „dezbrăcau” virtual femei, fără consimțământul lor, cu ajutorul tehnologiei deepfake. La acel moment existau 234 de postări în care bărbații foloseau inteligență artificială ca să producă nuduri cu aceste femei, folosind imagini cu ele preluate de pe paginile lor de social media.
La ieșirea din secție, în urmă cu câteva zile, bărbatul le-a spus jurnaliștilor că el nu a postat comentarii și conținut obscen, ci doar restul membrilor sau „altcineva” în locul lui. Când a fost întrebat dacă se consideră vinovat pentru conținutul forumului, el a răspuns ferm că „nu”.
Scena9 a intrat în posesia unui document care cuprinde aproape o mie de postări care-l contrazic. Toate au fost publicate de Daniel Marian Dionisie în intervalul a trei ani, pe forumul „Clubul Labagiilor”. Din cele 987 de postări, reiese că administratorul contribuia activ la ilegalități, precum distribuirea fără consimțământ a imaginilor trimise de femei în privat, și la lucruri imorale care se petreceau în spațiul online pe care-l administra. Am găsit postări care făceau referire explicită la minore și minori și sute de fotografii cu femei, preluate fără consimțământului lor.
Site-ul original onanisti.ro nu mai există, însă de când am început să analizăm mesajele și până la publicare, a reapărut în diverse forme pe internet. Momentan s-a reinventat cu același nume - onanisti.com, însă doar cei care au cont și parolă pot să vizualizeze conținutul publicat acolo. Cel mai probabil, utilizatorii forumului inițial vor să reproducă întreaga arhivă pe care au adunat-o în ultimii zece ani.
„M-am masturbat într-un parc”
Deși Daniel Marian Dionisie susține că nu el este cel care a postat în acel forum de-a lungul timpului, de mai multe ori se prezintă singur în fața celorlalți utilizatori. De exemplu, spune clar într-un răspuns din threadul „Labagii se prezintă”, deschis în 2016: „Eu sunt Daniel și sunt administratorul acestui forum”.
În alte mesaje arată și de unde este: „Eu m-am masturbat într-un parc la mine din Constanța acum câțiva ani. Senzația a fost super.”
Obsesia cu masturbarea în spații publice joacă un rol central în coagularea grupului ajuns la aproximativ 60.000 de membri. Dionisie a mărturisit, alături de alți utilizatori, că a făcut acest lucru de mai multe ori.
„M-am masturbat oriunde se putea. La scoala in toaleta, in vestiarul fetelor la sala de sport pe pantofii si ciorapeii lor, in sala de clasa langa colege mai ales vara cand aveau picioarele goale”. „M-am masturbat in mare, la Mamaia”. „Am facut laba in tramvai. De doua ori”. Acestea sunt doar câteva dintre postările în care administratorul forumului relatează astfel de episoade.
Actualul Cod Penal, intrat în vigoare în 2014, reglementează la art. 375 infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri, unde intră masturbarea sau sexul în public și care se sancționează cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amendă. Bărbații de pe forum probabil sunt conștienți că ceea ce spun că fac este ilegal, pentru că la un moment dat discută și despre un alt bărbat din Constanța, căruia i-a fost întocmit dosar penal pentru același lucru.
Despre acel caz, Daniel Marian Dionisie povestește că a văzut totul la știri, dar nu crede că bărbatul a greșit cu ceva. Mai mult, „coafezele alea ar fi trebuit să fie mândre că îl stârnesc pe gagiu.”
Cu toate că vorbesc despre cum se masturbează în diferite locuri din orașele în care locuiesc, bărbații nu pot fi trași la răspundere pentru asta, dacă dovada este doar relatarea lor online, ne-a explicat Teodora Godîncă Herlea, avocată specializată în drept penal.
„Dau la schimb poze cu vecina spionată la baie”
Pe lângă zecile de postări despre masturbare, cele mai multe mesaje postate de „Zeul internetului” sunt linkuri care trimit către imagini cu femei. E greu de spus care sunt preluate de pe conturile lor de socializare și care au fost primite în privat. Unele femei par minore, iar administratorul este conștient de asta.
Un utilizator spune despre o imagine trimisă pe forum că nu crede că fata din imagine are mai mult de 17 ani. Daniel Marian Dionisie adaugă: „Eu zic că are vreo 14. Și da, merită laba.”
„Mi-ar plăcea să mă masturbez în fața unor puștoaice de 12-13 ani, dar din păcate este ilegal”, mai scrie într-un thread numit „junioare”, în urmă cu aproape nouă ani.
Regulile forumului sunt explicite: în teorie, membrii nu au voie să distribuie fotografii cu minore. Însă nimeni nu verifică vârsta fetelor ale căror imagini apar acolo. Administratorul chiar le atrage atenția celor care șterg imagini în care apar minore: „Am înțeles că era o poză cu o minoră, dar era chiar așa gravă poza pentru a fi ștearsă? Nu mai țin minte cum era poza, dar dacă nu se vede p**da sau ț***le, se pot pune și poze cu minore.”
Avocata Teodora Godîncă Herlea ne-a explicat că nu se poate vorbi de o infracțiune atunci când cineva distribuie imagini cu minori, nesexualizate, dacă pozele au fost obținute în spațiul public. Spațiu public se consideră și conturile de social media cu setări publice. În schimb, dacă acele imagini au fost obținute în spațiul privat, atunci poate fi vorba despre infracțiunea de violare a vieții private, independent de sexualizarea fotografiilor prin text. Diferența stă astfel într-o simplă opțiune legată de setările conturilor personale.
Distribuirea unor astfel de imagini nu se încadrează nici la pornografie infantilă, explică avocata, pentru că ele nu simulează un comportament sexual explicit al minorilor. De altfel, fapta nu intră sub incidența normelor penale, care intervin doar atunci când este adusă „o atingere semnificativă a valorilor sociale protejate” prin aceste norme, adaugă Godîncă Herlea. Doar cele/cei care apar în fotografii sau, în cazul minorilor, părinții acestora, pot invoca un delict civil, pentru că le-a fost adusă o vătămare a dreptului la imagine.
În alte postări de pe forum, bărbații cer detalii despre identitatea femeilor din fotografii sau le dezvăluie direct, fără nicio reținere. Alteori, fac schimb de imagini: fotografii cu partenerele lor, uneori intime, contra poze făcute pe ascuns vecinelor, colegelor sau chiar rudelor.
Într-un astfel de caz, administratorul forumului promitea unui utilizator:
„Dacă ai (n.r.: imagini cu soția ta), dau la schimb poze cu vecina spionată la baie.”
În unele situații e mai greu de stabilit cu exactitate dacă fapta constituie o infracțiune, însă în acest caz lucrurile sunt mai clare, explică avocata Godîncă Herlea. Atunci când cineva surprinde imagini fără consimțământ, în spațiul privat al victimei, vorbim despre infracțiunea de violare a vieții private. Dacă acele imagini sunt apoi și distribuite, se adaugă o a doua infracțiune, prevăzută la alin. (2) al aceluiași articol, care se referă la divulgarea sau transmiterea imaginilor obținute ilegal.
„Vorbim despre complicitatea autorităților, dar și a bărbaților în general”
Așadar, oricine a publicat imagini fără consimțământ pe site poate să fie sancționat. Problema apare în cazul imaginilor de tipul deepfake porn sau deepfake nude, adică imagini contrafăcute cu ajutorul tehnologiei pornind de la fotografii reale. Avocata crede că nu ar avea succes dacă ar încerca să încadreze o astfel de faptă în prevederile de la art. 226 alin. 2, indice 2, C. penal. „Deși este evident că persoana din viața reală va fi cu certitudine afectată de acel lucru”, conchide aceasta.
Drumul unei femei sau al unei fete care descoperă pe internet imagini deepfake create fără consimțământul ei este adesea extrem de anevoios. Poliția nu urmărește în mod activ acest fenomen, nu știe cum să gestioneze plângerile sau cum să le încadreze legal, iar lipsa unor mecanisme clare de identificare și sancționare face ca sprijinul oferit victimelor să fie aproape inexistent.
Ada-Maria Ileana sau Adda Marie pe numele din online, politologă și creatoare de conținut, se numără printre femeile care au găsit imagini cu ele pe onanisti.ro. În cazul ei, bărbații i-au preluat poze publice, pe care le-au „dezbrăcat” virtual ulterior, cu ajutorul unei aplicații bazate pe tehnologie deepfake.
„Am simțit ceva ce aș putea descrie doar ca o amorțeală. Nu am fost surprinsă, pentru că mă așteptam să găsesc ceva, dar și pentru că nu e primul meu incident cu bărbații de pe internet. Cred că majoritatea femeilor care au avut o expunere în media sunt deja obișnuite cu agresiuni online”, își amintește creatoarea de conținut reacția pe care a avut-o când a văzut pentru prima dată imaginile.
A doua zi, după ce a ieșit din șoc, Ada-Maria Ileana spune că a început să simtă furie și revoltă, așa că a decis să vorbească public despre lipsa de reglementare a deepfake-urilor cu caracter sexual.
„Acel site exista de un deceniu și fusese adus în atenția autorităților de mai multe ori. De altfel, de la cunoscuții mei am aflat că era un site cunoscut de extrem de mulți bărbați, ba chiar, citez: «înainte era mult mai rău ce era acolo, ce am văzut acum e soft»”, continuă Ada-Maria Ileana. „Vorbim despre complicitatea autorităților, dar și a bărbaților care refuză în continuare să își tragă prietenii la răspundere pentru comportamente abuzive”.
Creatoarea de conținut reamintește că acest caz a ajuns în atenția autorităților tocmai datorită influencerilor care au vorbit în comunitățile online. Chiar dacă i se pare important că vedem o astfel de mobilizare din partea persoanelor publice, este de părere că poliția ar trebui să fie mult mai implicată în depistarea acestor cazuri, fără să fie nevoie ca simplii cetățeni să-i facă munca de investigație.
„Și, da, a devenit cât se poate de clar că subiectele ce țin de siguranța femeilor acasă, pe stradă și online sunt ultimele priorități ale autorităților. Altfel nu aveam un femicid pe săptămână”, spune creatoarea de conținut.
Adda Marie a continuat să vorbească public tot mai mult despre nevoia de reglementare în cazul pornografiei neconsensuale create cu ajutorul deepfake. Când a găsit imaginile cu ea pe forum, mai multă lume a îndemnat-o să facă plângere la poliție.
„Real vorbind, singura soluție existentă este să depui o plângere penală care să vizeze violarea vieţii private și falsul informatic, sperând ca organele competente să ia asta în considerare, deși nu incriminează specific deepfake-ul erotic. Deci, e nevoie să acoperi financiar cheltuielile de asistență juridică, eventual și în drept civil, ca să speri să recuperezi vreodată sumele respective. Șansele de a-ți face dreptate sunt minime”, conchide Ada-Maria Ileana.
Între timp a creat și o petiție pentru reglementarea pornografiei neconsensuale create cu ajutorul deepfake, care încă adună semnături.
Unde nu ajunge legea, ajung abuzatorii
Dintre cele 978 de mesaje publicate de Daniel Marian Dionisie pe onanisti.ro, analizate de către noi, am descoperit:
- 156 de linkuri care prezintă imagini cu femei, preluate de pe conturile lor de socializare sau trimise în privat, dintre care 77 sunt linkuri directe către imagini;
- 32 de postări care fac referire la masturbare;
- 28 de mesaje care fac referire la minore și minori.
- 72 de mesaje care obiectualizează femeile;
Deși aproape tot ceea ce se întâmpla pe acest forum este profund dezumanizant față de femei, este dificil de stabilit cu exactitate pentru ce fapte ar putea fi tras la răspundere Daniel Marian Dionisie. Acesta este administratorul mai multor bloguri similare, pe care erau publicate imagini cu minore, nuduri generate cu ajutorul tehnologiei deepfake, precum și fotografii preluate fără consimțământul persoanelor vizate. În ciuda gravității acestor fapte, bărbatul a fost citat de polițiști doar în calitate de martor în dosarul deschis recent.
Potrivit avocatei Teodora Godîncă Herlea, administratorul unui astfel de site nu poate fi considerat automat nici coautor, nici complice la eventualele infracțiuni comise de utilizatori. Fiecare persoană este, în principiu, responsabilă pentru propriile postări în cadrul unei comunități. Daniel Marian Dionisie a publicat, timp de zece ani, peste 9.000 de mesaje în acest forum.
„Teoretic, ar putea fi reținută o formă de instigare, dar totul depinde foarte mult de conținutul exact al mesajelor scrise de el. Dacă textele pot fi interpretate ca o îndemnare directă la comiterea unei infracțiuni – de exemplu, «Du-te și filmează-ți vecina la duș și pune pozele aici», – vorbim despre instigare. În schimb, o formulare generală, de tipul «Puneți poze cu fete», nu va fi suficientă pentru a atrage răspunderea penală. În astfel de cazuri, este mai probabil să discutăm despre o posibilă răspundere civilă delictuală”, explică avocata.
În martie 2017, Daniel Marian Dionisie îl îndemna pe un utilizator în threadul numit „incest” să își fotografieze sora.
Pe lângă asta, administratorul vorbește, în mai multe rânduri, despre obsesia față de sora lui.
Bărbatul a fost audiat în urmă cu trei săptămâni în dosar, în calitate de martor. Pe lângă el, polițiștii au mai audiat-o și pe Evelina Din sau Evetastick, cum este cunoscută în online, creatoare de conținut și specialistă în marketing. A fost chemată să dea declarație după ce a povestit pe TikTok despre activitatea forumului.
Evelina Din a mers la poliție cu un dosar de aproape 53 de pagini cu screenshot-uri de pe acel forum și două fișiere pe care le-a transpus pe CD.
„Eu nu am nicio problemă să fac toate lucrurile astea, dar aș vrea să văd real că se întâmplă ceva”, ne-a spus creatoarea de conținut într-o discuție telefonică. „Mi-aș dori pe cât de mult posibil să avem niște reglementări care să se aplice și în spațiul digital, dar să poată și polițiștii să identifice aceste site-uri. Momentan nu-mi dau seama ce se întâmplă la ei (n.r: în cadrul poliției), pe domeniul informatic, dar sunt complet depășiți de situație.”
Evelina Din crede că ar trebui să vedem schimbare încă din faza de formare a polițiștilor, să aibă cursuri la Academie care să-i pregătească și să-i învețe ce înseamnă violența cibernetică și ce forme poate să capete:
„Trebuie să începem să tratăm cu seriozitate cazurile astea și, în special, cei din poliție, organele de lege, procuratură, toate instituțiile implicate. Ei nu iau în serios victimele, nu le cred, vedem o desensibilizare totală față de ele.”
Viorel Teliceanu, procurorul acestui caz, a spus în urmă cu trei săptămâni că în acest moment se efectuează cercetări în ceea ce privește violarea vieții private.
„Persoana respectivă (n.r.: Daniel Marian Dionisie) are calitatea de martor. Și-a dat concursul organelor de poliție pentru identificarea eventualilor autori. De altfel, dânsul a și blocat acest forum de discuție atunci când a luat la cunoștință că pe acest forum pe care îl administrează au apărut aceste imagini foto, video, să spunem… indecente”, a continuat procurorul în declarația oferită publicației Ziua de Constanța.
Administratorul forumului știa încă din 2016 ce fel de imagini erau distribuite pe acest site. Timp de aproape un deceniu, a fost un participant activ în acest spațiu online: a creat thread-uri, a distribuit imagini și a solicitat, la rândul său, fotografii de la alți utilizatori. Nu a închis forumul atunci când a devenit conștient de conținutul distribuit, ci abia în momentul în care neregulile site-ului au intrat în atenția opiniei publice.
L-am contactat pe procurorul Viorel Teliceanu săptămâna aceasta, pentru a obține lămuriri cu privire la stadiul dosarului și la calitatea de martor a administratorul forumului. Ni s-a solicitat o serie de întrebări pe mail, care, însă, până la publicarea articolului, nu au primit niciun răspuns.
De asemenea, am luat legătura și cu Daniel Marian Dionisie pentru a-i cere un punct de vedere în legătură cu mesajele pe care le-a distribuit de-a lungul timpului pe forum. Nu am primit un răspuns nici de la acesta.
„Oare ele s-ar bucura dacă ar ști ce reacții ne provoacă?”
Mesajele din arhiva pe care am analizat-o vorbesc însă de la sine. Daniel Marian Dionisie îi scrie cu convingere unui alt membru, într-unul dintre thread-urile cele mai active de pe forum, „Material de Labă”, că „oricărei fete i-ar plăcea să fie lăbărită” și sugerează că femeile ale căror imagini circulă acolo s-ar simți flatate dacă ar ști cum sunt folosite.
În februarie 2016, revine: „Oare ele s-ar bucura dacă ar ști ce reacții ne provoacă?”
Astfel de afirmații nu se limitează la credințele pe care le are administratorul forumului, ci reflectă și una dintre premisele fundamentale ale manosferei: ideea că femeile există doar pentru a fi dorite, consumate și folosite pentru fanteziile masculine. În spațiile virtuale dominate de bărbați, obiectualizarea devine un proces esențial în menținerea comunităților, fiind și o dovadă de masculinitate pentru membri. Ei presupun că, dacă o femeie apare online, atunci ea și-a „asumat” că va fi privită de către bărbați și, în unele cazuri, redistribuită fără să-și fi dat acordul. De aici, la împărțirea femeilor în două categorii – „merită laba” sau „nu merită laba” – e doar un pas.
Un studiu publicat în revista Springer Nature arată că, pe măsură ce bărbații sunt expuși mai frecvent la obiectualizarea femeilor, ei tind să le perceapă din ce în ce mai mult ca pe entități menite să le ofere satisfacție sexuală. Această perspectivă dezumanizantă contribuie, potrivit cercetării, la modelarea unor atitudini tolerante sau chiar favorabile față de violența sexuală împotriva femeilor.
Multe femei care știu ce înseamnă violența online sunt familiare cu ideea că ar trebui să-și caute singure dreptatea, pentru că autoritățile încă nu le iau în serios. Le mai e familiară și pierderea controlului. Asupra propriului corp, asupra propriei intimității, asupra propriei persoane. Toate astea ajung să pară o iluzie, pe care acum orice bărbat o poate manipula pentru a-și satisface propria fantezie, cu doar câteva clicuri și o sumă ridicolă.
În același timp, poliția se mișcă greoi, iar femeile rămân încă o dată fără protecție. Săptămânile trecute au circulat pe internet mai multe clipuri cu bărbați care le fac fotografii pe ascuns femeilor pe stradă. Unul dintre ei a fost chiar un șofer de Uber și Bolt, despre care au scris jurnaliștii de la Gen, Știri.
Ceea ce s-a întâmplat în cazul site-ului onanisti.ro ne reamintește cât de adânc înrădăcinată și banalizată este transformarea femeilor în obiecte sexuale, indiferent de vârstă și consimțământ.
Aceste atitudini nu rămân niciodată doar în ecrane. O femeie care merge la magazin se acoperă instinctiv când se apleacă să pună ceva în coș, ca nu care cumva să stârnească comentarii cu caracter sexual sau să-i facă vreun bărbat poze pe ascuns. O femeie care postează în rețelele sociale o poză personală ajunge să aibă îndoieli: „Oare cum ar putea fi folosită abuziv această poză?”
În acest context, simplul fapt că o femeie există într-un spațiu public, fizic sau digital, simplul fapt că are un corp, o voce, o prezență, este tratat ca o invitație.
Astfel de forumuri nu sunt doar spații de discuție între bărbați. Sunt spații în care încrederea în consimțământ, în intimitate, în siguranță, este erodată în mod sistematic. Sunt spații în care domină cultura misoginiei și care alimentează pasiv diverse forme de violență la adresa femeii.
Scena9: După ce ați fost chemat drept martor în dosar, în fața jurnaliștilor ați spus că nu dumneavoastră ați postat pe forumul onanisti.ro. Cum comentați asta acum?
Daniel Marian Dionisie: Nu am spus că nu am postat pe forum. Am zis doar că altcineva a publicat pozele acelea pe care mi le-au arătat domnii polițiști.
Am intrat în posesia a cel puțin 900 de mesaje în care intrați în conversații, împărtășeați imagini, vorbeați despre minore, masturbat în public sau chiar discutați de niște posibile poze făcute pe ascuns unei vecine. Care a fost scopul acestor postări și cum le justificați astăzi?
Nu îmi amintesc să fi afirmat că vreau să pozez o vecină. Chiar nu am vecine atrăgătoare.
De ce ați închis site-ul după ce a apărut informația referitoare la existența forumului în spațiul public?
Forumul l-am închis pentru a nu mai deranja. Nu asta a fost scopul nostru!
„Am înțeles că era o poză cu o minoră, dar era chiar așa gravă poza pentru a fi ștearsă? Nu mai țin minte cum era poza, dar dacă nu se vede p*zda sau țâț*le, se pot pune și poze cu minore”, scriați pe forum la un moment dat. Ați mai spus că ați vrea să vă masturbați în fața unor minore, de 13 sau 14 ani, doar că din păcate e ilegal. Considerați că aceste comentarii contribuiau la cultura misogină și la abuzuri online, menținute pe forum pe parcursul anilor?
Acel citat nu sunt sigur că îmi aparține. Eu scriu cu „î”, din „i”, când folosesc diacriticele.* Dacă am spus ceea ce susțineți dumneavoastră referitor la minorele de 13-14 ani, e clar o greșeală. Probabil m-am lăsat și eu dus de valul comentariilor de pe forum. Sunt persoane care au făcut sex cu minore (cum ar fi Mihai Trăistariu) care nu au pățit nimic. Cred că o fantezie mai mult sau mai puțin voită nu ar trebui să deranjeze atât de mult. Nu are de ce.
De ce ați decis să administrați acest site, de la formare și până în prezent?
Forumul original este onanisti.myforum.ro. Eu am activat acolo o perioadă până când fondatorul m-a făcut admin. Văzând că forumul are succes, am decis că merită un top-level domain: onanisti.ro.
Considerați că aveți vreo responsabilitate, morală sau legală, pentru atmosfera și tipul de conținut care a circulat pe acest forum de-a lungul anilor?
În calitatea mea de administrator, eu m-am ocupat, în principal, de partea tehnică. Aveam moderatori care ar fi trebuit să șteargă derapajele. Lucru pe care l-au făcut. L-am făcut și eu. Dar imposibil sa nu existe scăpări când vorbim de 130 de mii de mesaje. Cum am fi putut ține evidența tuturor? Eram eu și 3 moderatori.
Forumul a fost găzduit pe un server din Norvegia. Care nu este stat membru UE, deci probabil no GDPR.
Niciuna dintre pozele de pe forum nu a fost găzduită de noi. Tehnic, acest lucru nu era posibil. Deci pozele erau preluate de pe alte site-uri și postate cu tag-ul IMG.
Jurnaliștii de la PressOne au arătat că ați publicat, folosind același nume de utilizator, un videoclip pe platforma XVideos, care pare a fi filmat fără știrea persoanei din imagini. Ați mai distribuit astfel de materiale? Obișnuiați să filmați femei pe ascuns?
Ca să vă răspund și la întrebarea din final, categoric nu. Nu obișnuiesc să filmez femei! Dacă am publicat un astfel de material, probabil era preluat de pe pornoromania sau alt site de acest gen.
Privind acum retrospectiv, e clar că regret existența forumului. Nu am prevăzut că va fi luat atât de serios. Pentru mine, era la categoria fun. Cred că majoritatea userilor au văzut lucrurile la fel ca mine. Boys will be boys!
*Reportera Scena9 a editat acel mesaj pentru claritate. În varianta originală nu avea diacritice.
La acest articol a contribuit și jurnalista Teodora Munteanu
